Vykupitelnost znamená možnost zrušení věcného břemene tím, že vlastník zatíženého pozemku vyplatí určitou sumu oprávněnému. služebností k pozemkům určeným k plnění funkcí lesa (§ 1261), všech časově neomezených reálných břemen (§ 1304). Vykupitelnost je v těchto případech povinnou náležitostí smlouvy o
celý článek 4.7.2 Vzor s výkladem – Dohoda o zrušení věcného břemene – užívání nemovitosti dle § 1300 NOZ Mgr. Pavla Krejčí Smluvní strany: Jitka Loučná narozená 23. 2. 1954 trvale bytem Lámova 86/1, Praha 6 – Ruzyně, PSČ 161 00 (dále jen "povinná") a Břetislav Nováček
ČÚZK 6.144.1-2021 POTVRZENÍ O ZÁNIKU PRÁVA Při vyplňování formuláře postupujte takto: Obecné pokyny 1. Toto potvrzení o zániku práva je listinou, na základě které se vkladem vymaže předmětné právo v katastru nemovitostí. Je přílohou návrhu na výmaz vkladem při zániku práva. 2.
Vydá tak buď rozhodnutí o zrušení práva odpovídajícímu věcnému břemenu, nebo o omezení vlastnického práva zřízením věcného břemene, anebo přímo o odnětí vlastnického práva. Zákon klade důraz na to, aby v rozhodnutí byl, pokud možno co nejpřesněji, vymezen předmět vyvlastnění, jeho rozsah a účel. Povinnou
56. V příloze bodě 10.4 se mapová značka druhu pozemku poř. číslo 7.01 zrušuje. 57. V příloze bodě 14.8 se za větu čtvrtou vkládá věta „Pokud lze v rámci skupiny vyrovnat ucelený soubor parcel (dílů) nového stavu na výměru určenou s kódem způsobu určení výměry 2, zpravidla se takové vyrovnání předřadí před výpočet skupiny a ve skupině se již na tyto
2021, sp. zn. 33 Cdo 1691/2021. Otázku, zda je smluvní strana oprávněna dovolávat se plnění, které bylo mezi stranami ujednáno ve smlouvě o smlouvě budoucí, ale následně již nebylo převzato (implementováno) do uzavřené realizační (budoucí) smlouvy, posoudil Nejvyšší soud ve svém rozsudku ze dne 20.
2022 zrušil I. senát Ústavního soudu v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy na návrh stěžovatelky Kateřiny Skálové usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 15. 6. 2021 č. j. 29 Co 79/2021-132, a to pro rozpor s čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny. Návrh na zrušení § 238 odst
Po zrušení uvedeného vládního nařízení zákonem č. 89/1987 Sb., o výrobě, rozvodu a spotřebě tepla, (dále jen "tepelný zákon") byla podle § 20 odst. 4 tohoto zákona tatáž oprávnění energetických podniků věcnými břemeny váznoucími na dotčených nemovitostech, která se nezapisovala do evidence nemovitostí.
DOHODA O ZRUŠENÍ VĚCNÉHO BŘEMENE uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku dle ustanovení § 1257 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen jako „Dohoda'*) 4-Energetická, a.s. IČO: 285 50 901
Rozhodování o zániku věcného břemene podle § 336a odst. 2 o.s.ř. Zrušení věcného břemene bez peněžité náhrady za použití ustanovení § 336a odst. 2 o. s. ř. není vyloučeno ani tehdy, když bylo založeno ještě před vznikem exekvovaného dluhu povinného.MKuPk7V.